Porażka Sakiewicza. Sąd nie pozostawił złudzeń ws. TV Republika

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie TV Republika

Sąd Okręgowy w Warszawie podjął ważną decyzję, która szybko odbiła się szerokim echem w mediach. Telewizja Republika otrzymała nakaz emisji sprostowania informacji, jakie zostały przedstawione w jednym z jej programów. Ta decyzja sądu wywołała liczne dyskusje na temat odpowiedzialności mediów oraz wiarygodności przekazywanych informacji.

 

Co nakazał sąd w sprawie Telewizji Republika?

Warszawski sąd wydał wyrok, w którym stwierdził, że w programie „Piachem w tryby” Telewizja Republika rozpowszechniła nieprawdziwe informacje sugerujące, jakoby Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego (ABW) była zaangażowana w kampanię prezydencką. W związku z tym sąd nakazał emisję oficjalnego sprostowania w kolejnym odcinku programu, by przywrócić prawidłowy przekaz i zdementować nieprawdziwe zarzuty.

 

 

Wśród uznanych za nieprawdziwe fragmentów znalazło się m.in. stwierdzenie:

 

Na podstawie teczki postępowania sprawdzającego powstała notatka, rodzaj wyciągu, co można odgrzać na Nawrockiego.

Sąd podkreślił, że takie informacje mogły wprowadzić widzów w błąd i naruszyć dobre imię osób wymienionych w materiale. Wyrok zwraca uwagę na obowiązek mediów do dokładnej weryfikacji faktów ze szczególnym naciskiem na prawdę w publicystyce o dużym zasięgu.

 

Stanowisko Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego

Rafał Syrysko, kierujący ABW, jednoznacznie zaprzeczył, że agencja prowadziła lub prowadzi jakiekolwiek działania mające na celu dyskredytację Karola Nawrockiego. W oficjalnym sprostowaniu, które Telewizja Republika musi wyemitować, zaznaczono:

 

Kierownictwo ABW oraz podlegli mu funkcjonariusze nie prowadzą oraz nie prowadzili jakichkolwiek czynności mających na celu dyskredytację Karola Nawrockiego.

Syrysko dodał, że działalność ABW ogranicza się do przestrzegania ścisłych procedur i agencja nie angażuje się w polityczne gry, co jest jasnym sygnałem dla opinii publicznej. Cała sprawa ukazuje także znaczenie przejrzystości działań instytucji państwowych oraz wagę odpowiedzialności mediów za przekazywane treści.

 

Fałszywe zarzuty wobec sztabu wyborczego Rafała Trzaskowskiego

Sąd odniósł się również do nieprawdziwych informacji dotyczących rzekomego utworzenia sztabu wyborczego Rafała Trzaskowskiego w lokalu przy ul. Kieleckiej 32 w Warszawie. W sprostowaniu zaznaczono:

 

W ABW nie utworzono takiego sztabu, a pod ww. adresem nie mieści się lokal kontaktowy.

Oznacza to, że przedstawione informacje były całkowicie nieprawdziwe i mogły wprowadzać widzów w błąd odnośnie działalności agencji. Wyrok sądu wyraźnie podkreśla, że obowiązek emisji sprostowania stanowi nie tylko nakaz prawny dla Telewizji Republika, ale także istotny krok w budowaniu wiarygodności dziennikarskiej oraz odbudowy zaufania widzów.